+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какие из этих средств индивидуализации автоматически охватывают всю территорию россии

Какие из этих средств индивидуализации автоматически охватывают всю территорию россии

Исключительное право рассматривается в качестве абсолютного господства правообладателя над объектом интеллектуальной собственности. Разница лишь в том, что на смену фактического присвоения объекта, которое имеет место в сфере вещных прав, приходит легальное. Подобный подход заслуживает критики. Он не учитывает, что контроль правообладателя над объектом, сферой его использования весьма ограничен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный)

Исключительное право рассматривается в качестве абсолютного господства правообладателя над объектом интеллектуальной собственности. Разница лишь в том, что на смену фактического присвоения объекта, которое имеет место в сфере вещных прав, приходит легальное.

Подобный подход заслуживает критики. Он не учитывает, что контроль правообладателя над объектом, сферой его использования весьма ограничен. Если точнее — вероятных конфликтов интересов, возникающих в отношении различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также функций, возникающих на них исключительных прав. Речь пойдет главным образом о границах патентных прав.

Между тем в целях иллюстрации функциональной детерминированности данного института мы обозначим в общих чертах и границы исключительных прав на иные объекты. Границы исключительного права: понятие, разграничение с пределами осуществления права и обременениями В доктрине границы исключительных прав нередко смешиваются с институтом пределов осуществления исключительных прав. Так, А. Назаровым к пределам осуществления исключительных прав были отнесены: правомерное использование РИД третьими лицами; свободное использование и воспроизведение ОИС третьим лицом; исчерпание права на товарный знак; принудительная лицензия 1.

В обозначенном перечне только принудительная лицензия имеет отношения к пределам осуществления исключительных прав. Случаи свободного использования, исчерпание права которое происходит не только с правами на товарные знаки представляют собой границы исключительного права.

Некоторые авторы используют понятие границы и переделы осуществления исключительных прав в качестве синонимичных 2. Между тем еще в советской доктрине гражданского права сложилось четкое понимание того, что институты границ субъективного права и пределов его осуществления являются разнопорядковыми явлениями и не должны отождествляться.

Как было справедливо констатировано В. Границы исключительного права четко регламентируют меру свободы управомоченного лица 4. Они выступают разделительной чертой между сферой господства правообладателя над объектом и сферой свободного использования объекта всеми иными лицами.

Он может запрещать всем иным лицам использовать объект. Как было справедливо отмечено А. Можно выделить следующие свойства границ исключительного права.

Во-первых, они являются нормативно-определенными: в законе четко прописаны конкретные способы использования объекта или иные параметры, при которых иные лица могут свободно использовать объект исключительного права. Во-вторых, для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование от нарушения исключительного права. При этом у таких лиц не возникает самостоятельного субъективного права на объект интеллектуальной собственности.

В-третьих, границы являются универсальными абсолютно для всех исключительных прав, возникающих в отношении одной разновидности объектов интеллектуальной собственности. В-четвертых, они не зависят от поведения, действий правообладателя. Для их установления применения не требуется возникновения каких-либо дополнительных юридических фактов. Наконец, границы являются функционально обусловленными и отвечают принципу частных и общественных интересах. В связи с этим для исключительных прав на каждую из разновидностей объектов интеллектуальной собственности например, объектов авторских прав, патентоохраняемых объектов и средств индивидуализации предусмотрены самостоятельные границы, отличающиеся от границ прав на другие объекты.

Пределы осуществления представляют собой правовой инструмент воздействия на поведение правообладателя, обеспечивающий соответствие конкретных правореализационных практик институциональному назначению исключительного права. Они служат пресечению действий по осуществлению исключительных прав, противоречащих функциям таких прав.

Необходимость в них возникает в случае актуализации в отношении конкретного объекта интеллектуальной собственности конфликта частных и общественных интересов. При этом основанием для их применения служат действия, поведение правообладателя: в границах исключительного права, но в противоречии с функциями исключительного права.

Пределы исключительных прав установлены ст. При отказе в защите исключительного права или выдаче принудительной лицензии расширяется число лиц, правомерно использующих объект интеллектуальной собственности. Между тем это происходит в отношении конкретного субъекта, с которым и был актуализирован конфликт интересов. При этом такой субъект получает доступ к тем способам использования объекта, которые входят в объем исключительного права. Наряду с границами и пределами осуществления исключительных прав необходимо выделять также обременения исключительных прав.

Они могут носить как договорный характер лицензия, которая следует за исключительным правом , так и внедоговорный характер — возникают в силу установленных в законе юридических фактов. Обременениями второго типа выступают права преждепользования и послепользования. Прежде- и послепользование — самостоятельные имущественные права в отношении патентоохраняемого объекта.

Их содержание образует правомочие ограниченного коммерческого использования патентоохраняемого объекта. Преждепользователь действует в той же плоскости, что и правообладатель, — в содержательных границах исключительного права.

Сферы их господства над патентоохраняемым объектом пересекаются. При этом у патентообладателя объем субъективных правомочий, бесспорно, больше. Другое принципиальное отличие прав прежде- и послепользования от границ исключительного права - в том, что они возникают всегда относительно конкретного исключительного права, а не всех. Иными словами, это частный случай, обусловленный особыми обстоятельствами, в то время как границы универсальны для всех исключительных прав.

Временные и территориальные границы исключительных прав Временные границы исключительного права определяются сроком существования данного права, после которого объект интеллектуальной собственности переходит во всеобщее достояние. Сроки установлены, главным образом, для обеспечения баланса частных и общественных интересов. Правообладателю предоставляется время на то, чтобы эффективно коммерциализировать объект интеллектуальной собственности, покрыть свои издержки и получить прибыль.

После этого любой иной субъект получает доступ к объекту, что служит научно-техническому и культурному развитию. У исключительных прав на средства индивидуализации временные границы, по сути, отсутствуют.

Права на фирменное наименование существуют до тех пор, пока существует соответствующее юридического лицо. Исключительное право на коммерческое обозначение может быть бессрочным. Оно прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года. Срок правовой охраны товарного знака — 10 лет, но его можно продлевать неограниченное количество раз.

Таким образом, можно сказать, что как таковых временных границ у него также нет. Отсутствие у средств индивидуализации временных границ объясняется достаточно просто. Со свободным использованием таких объектов, их переходом во всеобщее достояние не связано никаких значимых общественных интересов. Напротив, использование таких объектов даже несколькими не связанными между собой лицами приведет к введению потребителей в заблуждение. Такие объекты обладают ценностью не сами по себе, а в связи с осуществляемой ими индивидуализирующей функцией.

До тех пор пока они указывают на источник происхождения товаров - предприятие, исключительные права на них должны гарантироваться со стороны государства. В патентном праве временные границы, наоборот, играют значительную роль. Патентоохраняемые объекты могут обладать особым социально-экономическим значением — использоваться при создании жизненно важных лекарственных препаратов; для обеспечения экологической безопасности; эффективизации производственных процессов и т.

С переходом таких объектов в общественное достояние связывается повышение доступности инноваций, и, как следствие - существенные общественные интересы. Установленный срок правовой охраны в любом случае должен позволить правообладателю эффективно коммерциализировать свою разработку и получить прибыль.

В ином случае стимулирующая функция, которая определяет необходимость патентной системы, не будет реализована 6. Здесь же необходимо учитывать, что в отличие от вещей патентоохраняемые объекты не обладают физическим износом, но могут устаревать и терять свою актуальность. В связи с этим сроки патентной охраны не должны быть слишком длинными. На международном уровне было определено, что оптимальным сроком патентной охраны для изобретений является 20 лет.

Такой же срок правовой охраны предусмотрел и российский законодатель. Для полезных моделей указанный срок был закономерно снижен — до 10 лет, так как полезные модели являются менее инновационными решениями, И по общему правилу, на их создание и коммерциализацию требуется меньше ресурсов. Территориальные границы предусмотрены и для иных объектов интеллектуальной собственности, но в случае с патентоохраняемыми объектами также приобретают особое значение.

На территории Российской Федерации признаются и защищаются лишь исключительные права на патентоохраняемые объекты, которые удостоверены патентами, выданными Роспатентом, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации ст.

Данные положения российского законодательства коррелируют с базовыми установлениями Парижской конвенции об охране промышленной собственности.

В ней закреплены два взаимосвязанных принципа: территориальной охраны 7 и национального режима 8 , — что явило собой своего рода компромисс, на который были вынуждены пойти государства с различным уровнем развития. С одной стороны, правообладателям была предоставлена возможность добиваться правовой охраны их разработок на территориях всех государств — членов Конвенции. С другой стороны, получение ими патента в одном государстве автоматически не обеспечивает признания и защиты их исключительного права на территории другого.

Подобное компромиссное решение соответствует институциональной сущности исключительных прав и, в конечном счете, - принципу справедливости. Оно предполагает, что права патентообладателя будут защищаться преимущественно в тех государствах, которые такой субъект рассматривают в качестве возможных мест для коммерциализации производимых им инновационных продуктов.

Но, если даже этого не произойдет — правообладатель будет бездействовать, - он все равно будет отчислять определенную сумму за поддержание патента. Информация об изобретении будет в полной мере доступна национальным компаниям государства, предоставившего патент. Недавно Верховный суд США предпринял попытку 9 расширить территориальные границы исключительного права, констатировав, что обладатели американского патента могут взыскать убытки, в том числе и в том случае, когда ответчик осуществлял сборку и реализацию охватываемых патентом продуктов за рубежом.

Компания WesternGeco осуществляла бизнес в сфере геодезии и имела множество патентов, охватывающие геодезические технологии. Такие компании соединяли элементы и создавали системы, конкурирующие с разработкой WesternGeco. Суд подчеркнул, что упущенная выгода связанная с потерей правообладателем возможных контрагентов может быть взыскана независимо от того, что основная часть нарушения имела места за рубежом.

С позиции защиты интересов национальных инноваторов подобный подход можно признать оправданным. Содержательные границы исключительного права Содержательные границы формулируется посредством указания на способы использования объекта интеллектуальной собственности третьими лицами без согласия правообладателя.

Применительно к объектам авторского права установлены так называемые случаи свободного использования ст. Подобные изъятия из интеллектуальных прав служат обеспечению культурного и научного развития посредством предоставления всем заинтересованным лицам ограниченного доступа к объектам авторских прав. При этом в сфере коммерческого использования объектов например, издательской деятельности правообладателю гарантируется эксклюзивное использование, господство над объектом, и, как следствие, получения справедливой прибыли.

Применительно к средствам индивидуализации ГК РФ не установил конкретного перечня содержательных границ исключительного права. В связи с этим в российской судебной практике не раз отмечалось, что характерная особенность исключительного права на товарный знак состоит в почти полном отсутствии ограничений такого права Подобный вывод, между тем, представляется ошибочным. Используемые в качестве средств индивидуализации обозначения весьма разнообразны. Некоторые слова изначально были придуманы в качестве товарных знаков.

Они не обладают самостоятельным лексическим значением. Между тем в качестве средств индивидуализации могут выступать и слова, используемые в обычной лексике не в качестве средств индивидуализации. На практике вполне возможны ситуации, когда иной участник рынка будет использовать такие слова для описания своего продукта, его состава, раскрытия сущности проводимой маркетинговой компании.

Так, например, суды трех инстанции отказали ИП П.

Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук, начальник Отдела права Евразийского патентного ведомства. Евдокимова Валентина Николаевна, кандидат юридических наук.

Принятие части четвертой ГК РФ завершило кодификацию гражданского законодательства. При принятии названного Закона предполагалось, что включение норм об интеллектуальной собственности в ГК РФ автоматически повлечет за собой применение к отношениям в этой сфере общих правил, установленных ГК РФ, за исключением случаев, для которых в самом ГК РФ сделаны специальные изъятия см. Такие изъятия установлены, в частности, в пункте 3 статьи ГК РФ — о неприменимости положений раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, в пункте 3 статьи ГК РФ и пункте 5 статьи ГК РФ — о невозможности определения цены по договору об отчуждении исключительного права или лицензионному договору по правилу пункта 3 статьи ГК РФ цена, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги. Даже при отсутствии прямого запрета на применение общих положений ГК РФ невозможность их применения может определяться спецификой объектов интеллектуальных прав, обусловленной их нематериальной природой.

ГК РФ Статья Исключительное право 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.

.

.

.

.

.

.

В отношении применения этих способов защиты могут быть высказаны интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. о том, что имущественное право охватывается понятием «имущество»). ГК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации охраны.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпиада

    Можно ли в квартире время от времени пользоваться ручной дисковой (циркулярной пилой?

  2. Зиновий

    Шоколадные шулера.надеюсь народ прозрел и голоса за шоколадную банду свои не отдаст

  3. lentmyro

    Старый советский опыт: система ПЛОД . П повестка: не приходить на допрос без повестки, составленной по форме, с указанем в качестве кого вызывают свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, номер дела и т. д. Л личное не свидетельствовать против себя (51 статья). О отношение к делу (в соответствии со статьей УПК о порядке проведения допроса (номер не помню не отвечать на вопросы, не имеющие отношения к данному делу Д допустимость не говорить, то что может нанести вред другим. Все заносить в протокол, включая вопросы дознавателя. Например: Объясните, пожалуйста, какое отношение к делу имеет Ваш вопрос. Занесите в протокол Ваш ответ. Далее пишите в протокол: Ваш ответ окончательно убедил меня, что вопрос не имеет отношения к данному делу. Ну и так далее.

  4. spinevdelhay

    Тарас скажыте если военное положение значит все могут ходить с оружием?

© 2018-2021 voshod-invest.ru